主控MCU和触控IC之间的不同之处是什么

主控MCU和触控IC之间的不同之处是什么

 其实，触摸IC触摸在此特指单点或多点触控技术；IC即集成电路，是半导体元件产品的统称。

包括：

1. 集成电路板（integrated circuit，缩写：IC），

2. 二、三极管，

3. 特殊电子元件等，触摸IC即指触摸芯片。

主控MCU和触控IC之间不同点在于

①初次建立触控应用程序的工作负荷及调试难度

 从初次建立触控应用程序的工作负荷及调试难度对比二者的不同。使用触控IC和触控MCU应用方案中软、硬件组成示意图。使用触控IC的应用方案中，主控MCU和触控IC之间的数据交换，通常是通过串行接口(例如，I2C、SPI)实现的。因此，用户需要开发相应的通讯程序，执行数据的交换。无论是利用主控MCU的硬件串行接口，还是使用软件模拟串行协议实现数据传输，都增加了软件开发的负荷。

 特别是在调试初期，如果主控MCU不能正确检测到触控动作，需要判断故障源是触控IC异常，或者是通讯程序异常，还是主控MCU侧检测程序的错误。因此，很大程度上增加了软件调试的难度。

②触控参数精细化

 从触控参数(例如，灵敏度)精细化的角度，对比二者的不同。触控IC通常内置了缺省的参数，如果主控MCU的检测程序和通讯程序正确，那么MCU和触控IC连通后，即可判断触控有/无的判断。从这一点出发，触控IC具有优越性。但是，缺省参数是确定的，而用户的应用方案是千差万别的。因此，很多情况下需要对触控 参数做精细化调整，以优化应用方案的触控性能。优化触控IC的工作环境。

 Tuning软件使用串行接口实现触控参数的调整，并将优化后的参数通过串行接口写入到触控IC。为了验证更新后的参数在应用系统中的整体性能，需要连接主控MCU和触控IC，并运行MCU中的控制程序。但是，调试工具和主控MCU共用触控IC的串行接口，因此，需要切断和调试工具的连接，并将串行接口切换到主控MCU。换言之，在验证参数整体性能时，无法通过调试工具的GUI，直观监测参数调整后的效果。

③程序烧写成本

 从程序烧写的成本，比较二者的不同。如果用户不使用触控IC的缺省参数，而是使用结合具体应用方案优化后的参数，那么需要通过编程器将的参数固化到触控IC。特别是批量生产时，增加了烧录触控IC的额外成本。而Rx130方案中，仅需要将应用程序烧录到Rx130中。

④LED驱动

 从LED驱动的角度，比较二者的异同。通常，触控IC内置了LED Driver。如果应用方案中需要使用LED表示触控动作的有/无，并且应用产品的结构设计，要求LED紧邻触控电极。

此文来源网络，如有侵权请联系删除。